О журнале
Выпуски журнала
Наши авторы   
Библиотека
Авторам
Контакты
Форум
Яндекс.Метрика
 
Сергеев В. Н. (2019). Поведенческая «персонология»: к вопросу личностной детерминации в бихевиоральных подходах

<< К содержанию выпуска

ЖурналМетодология и история психологии Год2019 Выпуск1 Страницы120–154
РазделРазнообразие подходов к проблемам психологии личности ТипНаучная статья DOI10.7868/S1819265319010060
Для цитатыСергеев В. Н. (2019). Поведенческая «персонология»: к вопросу личностной детерминации в бихевиоральных подходах // Методология и история психологии. Вып. 1. С. 120–154.




Поведенческая «персонология»:
к вопросу личностной детерминации в бихевиоральных подходах


Вопросы, связанные с возникновением, функционированием и развитием личности, продолжают волновать исследователей, представляющих самые разные течения психологии. Не остались в стороне и представители поведенческих ее направлений. Достаточно распространенной является точка зрения, согласно которой в бихевиоризме личностной проблематикой пренебрегают, а психологию как науку вообще дегуманизируют. Такой взгляд возник не на пустом месте, он во многом справедлив в отношении классического, методологического бихевиоризма, основные принципы которого были сформулированы Дж. Уотсоном. Однако в современных подходах, продолжающих и развивающих принципы оперантной психологии (особенно «позднего Скиннера»), дело обстоит несколько иначе. И тем более личностная направленность характерна для социально-когнитивной теории, представляющей собой следующую ступень в развитии теории социального научения.
Задачей данной публикации является анализ и оценка «личностной» составляющей двух указанных версий современной психологии поведения. Упомянутая составляющая оценивается при помощи терминологии, характерной для традиционных теорий личности: «личность», «индивидуальность», «уникальность», «автономность», «последовательность», «Я» (self) и «агентность» (agency).

Ключевые слова: бихевиоризм; социально-когнитивная теория; личностная детерминация; поведение; личность; агентность; «Я»; среда; механицизм; контекстуализм


Библиография
  • Бандура А. (2000). Теория социального научения. СПб.: Евразия.
  • Барский Ф. И. (2008). Личность как черты и как нарратив: возможности уровневых моделей индивидуальности // Методология и история психологии. Том 3. Вып. 3. С. 93–105.
  • Большой психологический словарь. (2003). Под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. СПб.: Прайм-еврознак.
  • Мазилов А. В. (2008). Научная психология: проблема объяснения // Методология и история психологии. Том 3. Вып. 1. С. 58–73.
  • Немов Р. С. (2007). Психологический словарь. М.: Владос.
  • Сергеев В. Н. (2017). Две стратегии преодоления механицизма в современном бихевиоризме // Reflexio. Т. 10. № 2. С. 5–36.
  • Скиннер Б. Ф. (2017). Наука и человеческое поведение / Пер. с англ. А. А. Федорова, А. И. Васильева. Новосибирск.
  • Смит Н. В. (2003). Современные системы психологии. СПб.: Прайм-Еврознак.
  • Ульман Дж. Д. (2009). Бихевиорология в эпоху постмодерна // Вестник НГУ. Серия Психология. Том 3. Вып. 2. С. 32–40.
  • Ульман Дж. Д. (2019). Радикальный бихевиоризм против прагматизма // Reflexio. Том 12. № 1. С. 5–29.
  • Федоров А. А. (2007а). Категория причинности в радикальном бихевиоризме // Вестник НГУ. Серия Психология. Том 1. Вып. 1. С. 20–25.
  • Федоров А. А. (2007б). Радикальный бихевиоризм и психическая реальность // Вестник НГУ. Серия Психология. Том 1. Вып. 2. С. 23–30.
  • Федоров А. А. (2010). Эволюция единиц анализа поведения в бихевиоризме: Уотсон, Кантор, Скиннер // Вестник НГУ. Серия Психология. Том 4. Вып. 1. С. 19–27.
  • Федоров А. А. (2013). Узник чертова острова // Вестник НГУ. Серия Психология. Том 7. Вып. 2. С. 6–14.
  • Федоров А. А. (2017). Свобода и радикальный бихевиоризм: о реакции на книгу Б. Ф. Скиннера «По ту сторону свободы и достоинства» // Reflexio. Том 10. № 1. С. 203–209.
  • Чемякина А. В. (2013). Проблема личности в русле некоторых психологических теорий // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. № 2 (24). С. 86–91.
  • Юревич А. В. (2007). Парадигмальные дебаты // Методология и история психологии. Том 2. Вып. 3. С. 3–17.
  • Agent [Электронный ресурс]: APA Dictionary of Psychology. URL: https://dictionary.apa.org/agent.
  • Ardila R. (2001). Applied behavior analysis // International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Vol. A–B. Elsevier. P. 1064–1069.
  • Atkins P. W. B., Styles R. G. (2016). Measuring self and rules in what people say: Exploring whether self-discrimination predicts long-term wellbeing // Journal of Contextual Behavioral Science. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcbs.2016.05.001.
  • Baer P. E., Bandura A. (1963). Behavior theory and identificatory learning // American Journal of Orthopsychiatry. Vol. 33. Iss. 4. P. 591–601.
  • Bandura A. (1978). Reflections on selfefficacy // Advanced. Behavior Research and Therapy. Vol. 1. P. 237–269.
  • Bandura A. (1981). In search of pure unidirectional determinants // Behavior Therapy. Vol. 12. P. 30–40.
  • Bandura A. (1998). Exercise of agency in personal and social change // Behavior and Cognitive Therapy Today. Oxford: Pergamon. P. 1–29.
  • Bandura A. (1999). A social cognitive theory of personality // Handbook of Personality. Ed. by L. Pervin, O. John. 2nd ed. New York: Guilford Publications. P. 154–196. [Reprinted in: The Coherence of Personality. Ed. by D. Cervone, Y. Shoda. New York: Guilford Press.]
  • Bandura A. (2001). Social cognitive theory: An agentic perspective // Annu. Review Psychol. N 52. P. 1–26.
  • Bandura A. (2006). Toward a psychology of human agency // Perspectives on Psychological Science. Vol. 1. N 2. P. 164–180.
  • Bandura A. (2008). Reconstrual of “free will” from the agentic perspective of social cognitive theory // Are We Free? Psychology and Free Will. Ed. by J. Baer, J. C. Kaufman, R. F. Baumeister. Oxford: Oxford University Press. P. 86–127.
  • Bandura A. (2018). Toward a psychology of human agency: Pathways and reflections // Perspectives on Psychological Science. Vol. 13 (2). P. 130–136.
  • Barnes D., Roche B. (1994). Mechanistic ontology and contextualistic epistemology: A contradiction within behavior analysis // The Behavior Analyst. Vol. 17. N 1. P. 165–168.
  • Barnes-Holmes D. (2000). Behavioral pragmatism: No place for reality and truth // Behavior Analyst. Vol. 23. N 2. P. 191–202.
  • Barnes‐Holmes D., Hayes S. C., Dymond S. (2001). Self and self-directed rules // Relational Frame Theory. A Post-Skinnerian Account of Human Language and Cognition. Ed. by S. C. Hayes, D. Barnes-Holmes, B. Roche. New York: Kluwer Academic, Plenum Publishers. P. 119–140.
  • Baum W. M. (2011). Behaviorism, private events, and the molar view of behavior // The Behavior Analyst. Vol. 34. N. 2. P. 185–200.
  • Baum W. M. (2013). What counts as behavior? The molar multiscale view // The Behavior Analyst. Vol. 36. N 2. P. 283–293.
  • Baum W. M. (2016). On the impossibility of mental causation: Comments on Burgos' (2015) “Antidualism and antimentalism in radical behaviorism” // Behavior and Philosophy. Vol. 44. P. 1–5.
  • Baum W. M. (2017). Understanding Behaviorism. Behavior, Culture, and Evolution. 3d ed. John Wiley & Sons, Inc.
  • Biglan A., Hayes S. C. (2016). Functional contextualism and contextual behavioral science // The Wiley Handbook of Contextual Behavioral Science. Ed. by Robert D. Zettle, Steven C. Hayes, Dermot Barnes-Holmes, and Anthony Biglan. John Wiley & Sons, Ltd. P. 37–61.
  • Brown F. J., Gillard D. (2015). The “strange death” of radical behaviourism // The Psychologist. Vol. 28. N 1. P. 24–27.
  • Caprara G. V., Cervone D. (2004). Personality assessment // Encyclopedia of Applied Psychology. Vol. 2. Ed. by Ch. D. Spielberger. Academic Press. P. 11–14.
  • Carton J. S. (1996). The differential effects of tangible rewards and praise on intrinsic motivation: A comparison of cognitive evaluation theory and operant theory // The Behavior Analyst. Vol. 19. N 2. P. 237–255.
  • Chiesa M. (2013). Implications of determinism: Personal responsibility and the value of science // Behavior Theory and Philosophy. Ed. by Kennon A. Lattal, Philip N. Chase. New York: Springer Science, Business Media. P. 243–258.
  • Clayton M. C. (2006). Self-management contingencies // European Journal of Behavior Analysis. Vol. 7. N 2. P. 143–145.
  • Colman A. M. (2015). A Dictionary of Psychology. 3d ed. Oxford University Press. DOI: 10.1093/acref/9780199534067.001.0001.
  • Critchfield T. S., Reed D. D. (2017). The fuzzy concept of applied behavior analysis research // Behavior Analyst. Vol. 40. P. 123–159.
  • Deci E. L., Ryan R. M. (2015). Self-determination theory // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd ed. Vol. 21. P. 486–491.
  • Dougher M. J. (1995). A bigger picture: Cause and cognition in relation to differing scientific frameworks // Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. Vol. 26. N. 3. P. 215–219.
  • Fryling M. J. (2016). Finding our mind in behavior analysis: A review of Rachlin's The Escape of the Mind // Behavior and Philosophy. Vol. 44. P. 80–89.
  • Furman T. M., Lepper T. L. (2018). Applied behavior analysis: Definitional difficulties // The Psychological Record. DOI: https://doi.org/10.1007/s40732-018-0282-3.
  • Furr R. M. (2009). Personality psychology as a truly behavioural science // European Journal of Personality. Vol. 23. P. 369–401.
  • García-Penagos A. (2016). Psychology is not the science of the organism, and physiology will not solve the problem of privacy: Commentary on Jacobs et al. (2016) // Conductual. International Journal of Interbehaviorism and Behavior Analysis. Vol. 4. N 1. P. 22–31.
  • Gifford E. V., Hayes S. C. (1999). Functional contextualism: A pragmatic philosophy for behavioral science // Handbook of Behaviorism. Ed. by W. O'Donohue, R. F. Kitchener. Academic Press. P. 285–327.
  • Hayes S. C. (2004). Taxonomy as a contextualist views it // Journal of Clinical Psychology. Vol. 60. N 12. P. 1231–1235.
  • Hayes L. J., Fryling M. J. (2009). Overcoming the pseudo-problem of private events in the analysis of behavior // Behavior and Philosophy. Vol. 37. P. 39–57.
  • Hayes L. J., Fryling M. J. (2013). Self-knowledge as interbehavior // Conductual. International Journal of Interbehaviorism and Behavior Analysis. Vol. 1. N 1. P. 26–37.
  • Hayes S. C., Wilson K. G. (1995). The role of cognition in complex human behavior: A contextualistic perspective // Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. Vol. 26. N. 3. P. 241–248.
  • Hineline P. N. (2001). Beyond the molar–molecular distinction: We need multiscaled analyses // Journal of the Experimental Analysis of Behavior. Vol. 75. Iss. 3. P. 342–347.
  • Hineline P. N. (2013). When we speak of intentions // Behavior Theory and Philosophy. Ed. by Kennon A. Lattal, Philip N. Chase. New York: Springer Science, Business Media. P. 203–222.
  • Hughes S., Barnes-Holmes D., Vahey N. (2012). Holding on to our functional roots when exploring new intellectual islands: A voyage through implicit cognition research // Journal of Contextual Behavioral Science. N 1. P. 17–38.
  • Individuality [Электронный ресурс]: APA Dictionary of Psychology. URL: https://dictionary.apa.org/indivi-duality.
  • Jones R. T., Nelson R. E., Kazdin A. E. (1977). The role of external variables in self-reinforcement // Behavior Modification. Vol. 1. N 2. P. 147–178.
  • Keller F. S., Schoenfeld W. N. (1995). Principles of Psychology. B. F. Skinner Foundation.
  • Layng T. V. J. (2017). Private emotions as contingency descriptors: Emotions, emotional behavior, and their evolution // European Journal of Behavior Analysis. DOI: 10.1080/15021149.2017.1304875.
  • Lazzeri F. (2015). On the place of behavior in the analysis of psychological categories // Psychological Record. DOI: 10.1007/s40732-015-0121-8.
  • Mischel W. (1976). The self as the person: A cognitive social learning view // Humanism and Behaviorism: Dialogue and Growth. Ed. by A. Wandersman, P. J. Poppen, D. F. Ricks. Oxford, New York, Toronto, Sydney, Paris: Pergamon Press. P. 145–156.
  • Mischel W., Shoda Y. (2008). Toward a unified theory of personality integrating dispositions and processing dynamics within the cognitive-affective processing system // Handbook of Personality: Theory and Research. Ed. by Oliver P. John, Richard W. Robins, Lawrence A. Pervin. 3rd ed. New York: The Guilford Press. P. 208–241.
  • Moore J. (2009). Why the radical behaviorist conception of private events is interesting, relevant, and important // Behavior and Philosophy. Vol. 37. P. 21–37.
  • Moore J. (2013). Explanation and description in traditional neobehaviorism, cognitive psychology, and behavior analysis // Behavior Theory and Philosophy. Ed. by K. A. Lattal, P. N. Chase. New York: Springer Science, Business Media. P. 13–40.
  • Morris E. K. (1993). Mechanism and contextualism in behavior analysis: Just some observations // The Behavior Analyst. Vol. 16. N 2. P. 255–268.
  • Morris E. K. (1997). Some reflections on contextuallsm, mechanism, and behavior analysis // The Psychological Record. Vol. 47. P. 529–542.
  • O'Donohue W., Kitchener R. F. (1999). Introduction: The behaviorisms // Handbook of Behaviorism. Ed. by William O'Donohue, Richard F. Kitchener. Academic Press. P. 1–13.
  • Parker Ch. R., Bolling M. Y., Kohlenberg R. J. (1998). Operant theory of personality // Advanced Personality. Ed. by D. F. Barone, M. Hersen, V. B. van Hasselt. New York: Springer Science, Business Media. P. 155–172.
  • Personality [Электронный ресурс]: APA Dictionary of Psychology. URL: https://dictionary.apa.org/personality.
  • Personology [Электронный ресурс]: APA Dictionary of Psychology. URL: https://dictionary.apa.org/personology.
  • Phelps B. J. (2015). Behavioral perspectives on personality and self // The Psychological Record. DOI: 10.1007/s40732-014-0115-y.
  • Poppen P. J., Wandersman A., Wandersman L. P. (1976). What are humanism and behaviorism and what can they say to each other? // Humanism and Behaviorism: Dialogue and Growth. Ed. by A. Wandersman, P. J. Poppen, D. F. Ricks. Oxford, New York, Toronto, Sydney, Paris: Pergamon Press. P. 3–33.
  • Rachlin H. (2013). Privacy // Behavior Theory and Philosophy. Ed. by Kennon A. Lattal and Philip N. Chase. New York: Springer Science, Business Media. P. 187–202.
  • Reese H. W. (1993). Comments about Morris' paper // The Behavior Analyst. Vol. 16. N 1. P. 67–74.
  • Rosenthal T. L. (1979). Applying a cognitive behavioral view to clinical and social problems // The Functions of Language and Cognition. Ed. by Grover J. Whitehurst, Barry J. Zimmerman. New York: Academic Press. P. 265–293.
  • Rychlak J. F. (1976). Is a concept of “self” necessary in psychological theory, and if so why? A humanistic perspective // Humanism and Behaviorism: Dialogue and Growth. Ed. by A. Wandersman, P. J. Poppen, D. F. Ricks. New York: Pergamon Press. P. 121–143.
  • Sahin F., Cetin F. (2016). The mediating role of general self-efficacy in the relationship between the big five personality traits and perceived stress: A weekly assessment study // Psychological Studies. DOI: 10.1007/s12646-016-0382-6.
  • Schlinger Jr. H. D. (2013). A functional analysis of psychological terms redux // The Behavior Analyst. Vol. 36. N 2. P. 255–266.
  • Self [Электронный ресурс]: APA Dictionary of Psychology. URL: https://dictionary.apa.org/self.
  • Shapiro E. S., Browder D. M. (1990). Behavioral assessment // Handbook of Behavior Modification with the Mentally Retarded. Ed. by J. L. Matson. 2nd ed. Springer Science, Business Media. P. 93–122.
  • Skinner B. F. (1974). About Behaviorism. New York: Vintage Books Edition.
  • Skinner B. F. (2013). Contingences of Reinforsment. A Theoretical Analysis. B. F. Skinner Foundation Reprint Series.
  • Staats A. W. (1996). Behavior and Personality. Psychological Behaviorism. Springer Publishing Company, Inc.
  • Staats A. W. (2003). A psychological behaviorism theory of personality // Handbook of Psychology. Vol. 5. Personality and Social Psychology. Ed. by Th. Millon, M. J. Lerner. Hoboken, NJ: John Willey & Sons. P. 135–158.
  • Stajkovic A. D. et al. (2018). Test of three conceptual models of influence of the big five personality traits and self-efficacy on academic performance: A meta-analytic path-analysis // Personality and Individual Differences. Vol. 120. P. 238–245.
  • Stimulus Function [Электронный ре-сурс]: APA Dictionary of Psychology. URL: https://dictionary.apa.org/stimulus-function.
  • The Cambridge Dictionary of Psychology. (2009). Ed. by D. Matsumoto. New York: Cambridge University Press.
  • Tryon W. W. (1981). A methodological critique of Bandura's self-efficacy theory of behavior change // Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. Vol. 12. N 2. P. 113–114.
  • Tryon W. W. (1982). Reinforcement history as possible basis for the relationship between self-percepts of efficacy and responses to treatment // Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. Vol. 13. N 3. P. 201–202.
  • Watson J. B. (1913). Psychology as the behaviorist views it // Psychological Review. Vol. 20. P. 158–177.
  • Williams S. L., Cervone D. (1998). Social cognitive theories of personality // Advanced Personality. Ed. by D. F. Barone, M. Hersen, V. B. van Hasselt. New York: Springer Science, Business Media. P. 173–208.
  • Zimmerman B. J., Whitehurst G. J. (1979). Structure and function: A comparison of two views of the development of language and cognition // The Functions of Language and Cognition. Ed. by Grover J. Whitehurst, Barry J. Zimmerman. New York: Academic Press. P. 1–22.

| Версия для печати |
© 2021 Методология и история психологии