О журнале
Выпуски журнала
Наши авторы   
Библиотека
Авторам
Контакты
Форум
Яндекс.Метрика
 
Гарбер И.Е. Нормативный и дескриптивный подходы к определению предмета психологии

Скачать полный текст статьи в PDF

Журнал
Методология и история психологии. 2006. Том 1. Выпуск 1
Раздел
Многообразие подходов к определению предмета психологии
Страницы
119-131
Тип
Научная статья
Заглавие
Нормативный и дескриптивный подходы к определению предмета психологии
Авторы
Гарбер Илья Евгеньевич
Аннотация
Рассмотрены нормативный и дескриптивный подходы к определению предмета психологии. Попытки дать нормативное определение предмета психологии не привели к заметному прогрессу, но позволили зафиксировать позиции различных авторов и сравнить их между собой. Дескриптивный подход объединяет теоретическую и прикладную психологии и может быть реализован с помощью лексического анализа и клиометрического подхода П. Мила, приводит к идее об изменчивости предмета психологии и дает ориентиры для организаторов науки и профессионального психологического образования.
Ключевые слова
  • предмет психологии
  • нормативное определение
  • дескриптивное определение
  • контекстные факторы
  • лексический подход
  • тезаурус
  • клиометрический подход
  • П. Мил
Библиография
  • Айзенк Г.Ю. Психология: польза и вред. Смысл и бессмыслица. Факты и вымысел. Минск, 2003.
  • Аллахвердов В.М. Методологическое путешествие по океану бессознательного к таинственному острову сознания. СПб., 2003.
  • Аллахвердян А.Г., Мошкова Г.Ю., Юревич А.В., Ярошевский М.Г. Психология науки. М., 1998.
  • Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование. СПб., 2001.
  • Блонский П.П. Психология как наука о поведении // Психология и марксизм. Л.-М., 1925. С. 225-229.
  • Вересов Н.Н., Агафонов А.Ю. «Внутреннее» – это где? // Журнал прикладной психологии. 2004. № 3. С. 64-71.
  • Вигнер Е. Непостижимая эффективность математики в естественных науках // Этюды о симметрии. М., 1971.
  • Войскунский А.Е. Научная информация в психологии: электронные ресурсы. М., 1997.
  • Гарбер Е.И. О природе психики. Семнадцать уроков по психологии. М., 2001.
  • Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М., 1988.
  • Дильтей В. Описательная психология. СПб., 1996.
  • Дружинин В.Н. Психология как научная дисциплина // Психология XXI века / Под ред. В.Н. Дружинина. М., 2003. С. 7-20.
  • Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
  • Лакатос И. Методология исследовательских программ. М., 2003.
  • Лихи Т. История современной психологии. СПб., 2003.
  • Мазилов В.А. Теория и метод в психологии: Период становления психологии как самостоятельной науки. Ярославль, 1998.
  • Медков В.М. Демография. Ростов-на-Дону, 2002.
  • Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. М., 2001.
  • Морено Я.Л. Социометрия: Экспериментальный метод и наука об обществе. М., 2001.
  • Общая психология / Под ред. Р.Х. Тугушева, Е.И. Гарбера. М., 2006.
  • Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. М., 1985.
  • Роббер М.А., Тильман Ф. Психология индивида и группы. М., 1988.
  • Симонов П.В. Предисловие редактора перевода // Мозг. М., 1982.
  • Смирнов С.Д. Методологический плюрализм и предмет психологии // Вопросы психологии. 2005. № 4. С. 3-8.
  • Смит Н. Современные системы психологии: История, постулаты, практика. СПб.-М., 2003.
  • Хайек Ф.А. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. М., 2003.
  • Шульц Д.П., Шульц С.Э. История современной психологии. СПб., 1998.
  • Юревич А.В. Социальная психология науки. СПб., 2001.
  • Ярошевский М.Г. История психологии. М., 1985.
  • Danziger K. Naming the Mind. How Psychology Found its Language. London, 1997.
  • Faust D., Meehl P.E. Using Meta Scientific Studies to Clarify or Resolve Questions in the Philosophy and History of Science // Philosophy of Science. 2002. Vol. 69. P. 185-196.
  • Friman P.C., Allen K.D., Kerwin M.L.E., Larzelere R. Changes in Modern Psychology: A Citation Analysis of the Kuhnian Displacement Thesis // American Psychologist. 1993. Vol. 48. P. 658-664.
  • Meehl P.E. Cliometric Metatheory: The Actuarial Approach to Empirical, History based Philosophy of Science // Psychological Reports. 1992. Vol. 71. P. 339-467.
  • Meehl P.E. Cliometric Metatheory II: Criteria Scientists Use in the Theory Appraisal and why it is Rational to do so // Psychological Reports. 2002. Vol. 91. P. 339-404.
  • Meehl P.E. Cliometric Metatheory III: Peircean Consensus, Verisimilitude and Asymptotic Method // British Journal for the Philosophy of Science. 2004. Vol. 55. P. 615-643.
  • Robins R.W., Gosling S.D., Craik K.H. An Empirical Analysis of Trends in Psychology // American Psychologist. 1999. Vol. 54. P. 117-128.
  • The Life Cycle of Psychological Ideas: Understanding Prominence and the Dynamics of Intellectual Change (Path in Psychology) / Ed. by T.C. Dalton, R.B. Evans. Plenum Pub Corp, 2003.
  • Thesaurus of Psychological Index Terms. 10th ed. Washington, 2005.
Ссылка на эту статью
Гарбер И.Е. Нормативный и дескриптивный подходы к определению предмета психологии // Методология и история психологии. 2006. Том 1. Выпуск 1. С. 119-131.

| Версия для печати |
© 2018 Методология и история психологии