Методология и история психологии
Янчук В.А. Постмодернистская социокультурно-индетерминистская диалогическая перспектива в научном объяснении
Скачать полный текст статьи в PDF

Журнал
Методология и история психологии. 2008. Том 3. Выпуск 1
Раздел
Перспективы психологического объяснения
Страницы
179-194
Тип
Научная статья
Заглавие
Постмодернистская социокультурно-индетерминистская диалогическая перспектива в научном объяснении психологической феноменологии
Авторы
Аннотация
Рассматривается проблема научного объяснения в психологии. Анализируются различные подходы и модели научного объяснения. Показывается специфика объяснительного плюрализма в описании и понимании психологической феноменологии. Обосновывается продуктивность постмодернистского социокультурно-интердетерминистского диалогизма как ресурса углубления объяснения и понимания феномена человека как био-психо-социальной сущности. Определяются перспективы развития научного объяснения в психологическом познании.
Ключевые слова
  • атрибутивное объяснение
  • дедуктивно-номологическая модель
  • диалог
  • интегративно-эклектический подход
  • каузальный реализм
  • каузально-механическая модель
  • конструктивный эмпирицизм
  • культура
  • культурно-научная традиция
  • модель статистической значимости
  • натурализм
  • научное объяснение
  • научный реализм
  • объяснительный плюрализм
  • полифонизм
  • постмодернизм
  • социально-конструктивистско-лингвистический подход
  • социокультурный интердетерминистский диалогизм
  • унификационистская модель
Библиография
  • Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений: в 7-ми тт. Т. 5. М., 1996. C. 159-206.
  • Библер В.С. От наукоучения – к логике культуры: два философских введения в двадцать первый век. М., 1991.
  • Касавин И.Т. О дескриптивном понимании истины // Философские науки. 1990. № 8. С. 64-74.
  • Козлов В.В. Интегративная психология – возврат к предмету психологии // Методология и история психологии. 2006. Т. 1. Вып. 1. С. 132-146.
  • Кучинский Г.М. М.М. Бахтин и феноменологический метод исследования личности // Методология и история психологии. 2007. Т. 2. Вып. 1. С. 151-163.
  • Пископпель А.А. Проблемы интеграции психологии: метод и подход // Методология и история психологии. 2007. Т. 2. Вып. 1. С. 37-50.
  • Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000.
  • Янчук В.А. Методология, теория и метод в современной социальной психологии и персонологии: интегративно-эклектический подход. Мн., 2000.
  • Янчук В.А. Психология постмодерна // Время как фактор изменений личности: Сб. научн. трудов / Под ред. А.В. Брушлинского, В.А. Поликарпова. Мн., 2003. С. 175-201.
  • Янчук В.А. Эволюция метода социально-психологического исследования: от модернистской экстраспекции к постмодернистской диалогической методологии // Труды Ярославского методологического семинара. Т. 3: Метод психологии / Под ред. В.В. Новикова и др. Ярославль, 2005. С. 398-410.
  • Янчук В.А. Введение в современную социальную психологию. Мн., 2005.
  • Янчук В.А. Постмодернистский, социокультурно-интердетерминистский диалогизм как перспектива позиционирования в предмете психологии // Методология и история психологии. 2006. Т. 1. Вып. 1. С. 193-206.
  • Янчук В.А. Постмодернистская социокультурно-интердетерминистская диалогическая перспектива метода психологического исследования // Методология и история психологии. 2007. Т. 2. Вып. 1. С. 207-226.
  • Achinstein P. The Nature of Explanation. N.Y., 1983.
  • Agger B. Critical theory, poststructuralism, postmodernism: Their sociological relevance // Annual Review of Sociology. 1991. V. 7. Р. 105-131.
  • Bandura A. Social Foundation of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ, 1986.
  • Bem S. The Explanatory Autonomy of Psychology: Why Mind Is Not a Brain // Theory and Psychology. 2001. V. 11 (6). Р. 785-795.
  • Harre R., Langenhove L. Positioning theory. L., 1999.
  • Hempel C. Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science. N.Y., 1965.
  • Hempel C., Oppenheim P. Studies in the Logic of Explanation // Philosophy of Science. 1948. Vol. 15. Р. 135-175.
  • Hermans H.J.M. The Dialogical Self as a Society of Mind // Theory and Psychology. 2002. V. 12 (2). Р. 147-160.
  • Kitcher P. Explanatory Unification and the Causal Structure of the World // Scientific Explanation / Ed. by P. Kitcher, W. Salmon. Minneapolis, 1989. Р. 410-505.
  • Lachapelle J. Cultural evolution, reductionism in the social sciences, and explanatory pluralism // Philosophy of the Social Sciences. 2000. V. 30 (3). Р. 331-361.
  • Mayes G.R. Theories of Explanation // The Internet Encyclopedia of Philosophy. Sacramento, 2006. http://www.iep.utm.edu/e/explanat.htm
  • Meyering T. Explanatory pluralism and macro-causation // Theory and Psychology. 2001. V. 11 (6). Р. 761-772.
  • Michell J. The Quantitative Imperative: Positivism, Naive Realism and the Place of Qualitative Methods in Psychology // Theory and Psychology. 2003. V. 13 (1). Р. 5-31.
  • Salmon W. Four Decades of Scientific Explanation. Minneapolis, 1989.
  • Shi-Xu. Attributional explanation: Unraveling structural and qualitative complexities // Journal of language and social psychology. 1999. V. 18 (4). Р. 356-376.
  • van Fraassen B.C. The Scientific Image. Oxford, 1980.
  • van Fraassen B.C. Laws and Symmetry. Oxford, 1989.
Ссылка на эту статью
Янчук В.А. Постмодернистская социокультурно-индетерминистская диалогическая перспектива в научном объяснении психологической феноменологии // Методология и история психологии. 2008. Том 3. Выпуск 1. С. 179-194.