About
Issues
Our authors 
Contact us
Forum
 
Nazaretyan, A.P. (2010). United and divided knowledge in history of culture (psychology – physics – psychology)

Download full text in PDF (in Russian)

Journal
Methodology and History of Psychology. 2010. Volume 5. Issue 3
Section
Philosophy of Psychology
Pages
38-76
Type
Scientific article
Title
United and divided knowledge in history of culture (psychology – physics – psychology)
Authors
Nazaretyan, Akop Pogosovich
Abstract
Everyday and theoretical understanding of the world are highly dependent on how people tend to causal or teleological explanations of events. Categories of cause and purpose were first separated by ancient philosophers (and physicians) and conceptually synthesized in the category of the teleological determination, enable the whole anthropomorphic picture of the world for the medieval Europeans. New splitting of that Aristotelian category in the 17th century marked the beginning of the rapid development of modern science, the price for which was the diversification of worldview into independent disciplines. The transition from predisciplinary to disciplinary worldview gave impetus to three hundred years of the epic reunion by bringing knowledge about life, society, human and his soul to the simple principles of physics (mechanics). Reductionist integration strategy provided a common scientific foundations of biology, social sciences, psychology, etc. However, with the increasing complexity of research and practical problems it revealed the limitations of the classical natural-scientific paradigm in understanding not only the psychological, social, or biotic, but purely physical realities. In the 20th century more integrative strategy of elevationsm was delineated, in which explanatory models apply "top-down", from the evolutionarily later realities to earlier ones, from psychology – to physics. A new synthesis of causal and teleological approaches enables the transition from disciplinary to postdisciplinary knowledge and from non-classical – to post-non-classical stage of development of science.
Keywords
  • purpose
  • cause
  • syncretism
  • differentiation
  • integration
  • predisciplinary, disciplinary, postdisciplinary knowledge
  • reductionism
  • elevationism
  • classical, non-classical, post-non-classical paradigm
References
  • Анохин П.К. Проблема принятия решений в биологии и физиологии // Вопросы психологии. 1974. № 4.
  • Блохинцев Д.И. Размышления о проблемах познания, творчества и закономерностях процессов развития // Теория познания и современная физика. М., 1984. С. 53-74.
  • Борн М. Физика в жизни моего поколения. М., 1963.
  • Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1968.
  • Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1984.
  • Девис П. Случайная Вселенная. М., 1985.
  • Дойч Д. Структура реальности. М.; Ижевск, 2001.
  • Казютинский В.В. Антропный принцип // Новая философская энциклопедия: в 4-х тт. / Под ред. В.С. Степина и др. Т. 1. М., 2010. С. 131-132.
  • Маслиева О.В. Становление категории причинности (на материале истории языка). Л., 1980.
  • Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996.
  • Мельянцев В.А. Как это произошло // Вестник МГУ. Сер. 13. Востоковедение. 2004. № 3. С. 3-43.
  • Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории (Синергетика – психология – прогнозирование). М., 2004.
  • Назаретян А.П. Антропология насилия и культура самоорганизации. Очерки по эволюционно-исторической психологии. М., 2007.
  • Петренко В.Ф. Многомерное сознание: психосемантическая парадигма. М., 2010.
  • Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М., 1985.
  • Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М., 1994.
  • Спекторский Е. Проблема социальной физики в XVII столетии. Т. I: Новое мировоззрение и новая теория науки. Варшава, 1910.
  • Степин В.С. К проблеме структуры и генезиса научной теории // Философия. Методология. Наука. М., 1972.
  • Успенский В.А. Теорема Геделя о неполноте. М., 1982.
  • Фейнман Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Вып. 6. Электродинамика. М., 1966.
  • Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977.
  • Шелер М. Человек и история // Человек: образ и сущность (гуманитарные аспекты). Перцепция страха. Ежегодник. Вып. 2. М., 1991.
  • Chaisson E.J. Cosmic evolution: the rice of complexity in nature. Cambridge, 2001.
  • Cohen M.N. Health and the rise of civilization. New Haven; L., 1989.
  • Diamond J. Guns, germs, and steel. The fates of human societies. N.Y.; L., 1999.
To cite this article
Nazaretyan, A.P. (2010). United and divided knowledge in history of culture (psychology – physics – psychology). Methodology and History of Psychology, 5(3), 38-76.

| Версия для печати |
© 2018 Methodology and History of Psychology