<< To the contents of the issue

Journal	Methodology and History of Psychology	Year	2018	Issue	4	Pages	87–100
Section	Methodology of History of Psychology	Type	Scientific article	DOI	10.7868/S181926531804009X
Citation	Lück H. E. (2018). Istoriâ psihologii: ee metodologiâ i metody [Psychology history: methodology and methods] // Metodologiâ i istoriâ psihologii. Iss. 4. P. 87–100.

On the example of several delusions, widespread in modern psychology history, it is shown that the scientific-historical reality is more difficult, than it is presented in lectures and literature making an impression of continuous and logical development of psychology as a scientific area. Most often mistakes are connected with the fact that there is the return extrapolation of a modern situation in the past, without taking into account that development doesn't happen rectilinearly at all. So, psychology isn't an especial experimental science, it always has an "arguing", philosophical part. Scientific psychology in Germany during national socialism lost the level and inclusiveness in the international professional community, however at the same time there was a high-quality development of psychology, its institutionalization as profession. Psychoanalysis isn't an Austrian-German phenomenon which after voluntary or expatriation of prominent psychoanalysts was enthusiastically accepted in the USA, its blossoming could be observed in Eastern Europe and Russia after the October Revolution. There are various models of writing psychology history: description of significant events and deposits of outstanding persons; the history of the ideas representing development of concepts, theories and paradigms in science; the history of problems consisting in systematization of fundamental questions; the social history of science concentrated on the analysis of different schools and institutes of psychology; contextual history. The idea of the main tools of the historian of psychology is given: work with sources; hermeneutical interpretation of texts; bibliometric analysis; "oral history". The role of the archives and museums containing materials, important for historians of psychology, is emphasized.

Keywords: psychology methodology; psychology history; models of writing psychology history; psychology of national socialism times; psychoanalysis in Russia; methods of a historical-psychological research; archives on psychology history

• Ash M. G. & Geuter U. (Hrsg.). (1985). Geschichte der Psychologie im 20 Jahrhundert. Opladen: Westdeutscher Verlag.
• Benetka G. und Rudolph C. (2008). Selbstverständlich ist vieles damals geschehen… // Werkblatt. № 60. S. 5–45.
• Bonin W. F. von (1983). Die großen Psychologen. Hermes Handlexikon. Von der Seelenkunde zur Verhaltenswissenschaft. Forscher Therapeuten und Ärzte. Düsseldorf: ECON Taschenbuchverlag.
• Boring E. G. (1929). A History of Experimental Psychology. New York: Appleton Century Crofts.
• Boring E. G. (1950). A History of Experimental Psychology, 2nd ed. New York: Appleton Century Crofts.
• Danziger K. (1990). Constructing the Subject: Historical Origins of Psychological Research. New York: Cambridge University Press.
• Eckardt G. (2010). Kernprobleme in der Geschichte der Psychologie. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
• Floud R. (1980). Einführung in quantitative Methoden für Historiker. Stuttgart: Klett-Cotta.
• Geuter U. (1984). Die Professionalisierung der deutschen Psychologie im Nationalsozialismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Jansz J. & Druen P. van. (2004). A Social History of Psychology. Oxford: Blackwell.
• Hehlmann W. (1967). Geschichte der Psychologie. Stuttgart: Kröner.
• Heidbrink H. (1991). Personal-Computer in der psychologiegeschichtlichen Forschung – am Beispiel bibliometrischer Analysen // H. E. Lück & R. Miller (Hrsg.), Theorien und Methoden psychologiegeschichtlicher Forschung. Göttingen: Hogrefe. S. 110–124.
• Hillix W. A. (1980). Do half of Americas psychologists descend from Wundt? // Wilhelm Wundt – progressives Erbe, Wissenschaftsentwicklung und Gegenwart: Protokoll des internationalen Symposiums Leipzig, 1. und 2. November 1979, 1980. Leipzig: Karl-Marx-Universität. S. 191–200.
• Lück H. E. (Hrsg.). (2004). Psychologie in Selbstdarstellungen, Band 4. Lengerich: Pabst Science Publishers.
• Lück H. E., Grothe S. & Schmidt C. O. (2004). Kalendarium der Psychologiegeschichte 1904–2004. URL: http://vs.fernuni-hagen.de/dgps/
• Nitzschke B. (1989). Marxismus und Psychoanalyse. Historische und aktuelle Aspekte der Freud-Marx-Debatte // Luzifer-Amor. № 2, Heft 3. S. 108–138.
• Pongratz L. J. (1967). Problemgeschichte der Psychologie. Bern und München: Francke.
• Pongratz L. J., Traxel W. & Wehner E. G. (Hrsg.). (1972). Psychologie in Selbstdarstellungen. Bern, Stuttgart, Wien: Huber.
• Pongratz L. J., Traxel W. & Wehner E. G. (Hrsg.). (1979). Psychologie in Selbstdarstellungen. Band 2. Bern, Stuttgart, Wien: Huber.
• Schmidt W. (1924). Psychoanalytische Erziehung in Sowjetrussland. Bericht über das Kinderheim-Laboratorrium in Moskau. Wien: Internationaler Psychoanalytischer Verlag.
• Schönpflug W. (2004). Geschichte und Systematik der Psychologie. Ein Lehrbuch für das Grundstudium. 2. Aufl. Weinheim: Beltz.
• Tögel C. (1988). Lenin und Freud: Zur Frühgeschichte der Psychoanalyse in der Sowjetunion // Luzifer-Amor. № 1, Heft 2. S. 34–40.
• Traxel W. (1985). Geschichte für die Gegenwart. Vorträge und Aufsätze zur Psychologiegeschichte. Passau: Passavia Universitätsverlag.
• Volkmann-Raue S., Lück H. E. (2011). Bedeutende Psychologinnen des 20. Jahrhunderts. 2., überarbeitete Auflage. VS Verlag.
• Wehner E. G. (Hrsg.). (1992). Psychologie in Selbstdarstellungen. Band 3. Bern: Huber.
• Wundt W. (1920). Erlebtes und Erkanntes. Stuttgart: Alfred Kröner.