Download full text in PDF (in Russian)

Journal	Methodology and History of Psychology. 2010. Volume 5. Issue 2
Section	Methodology of History of Psychology
Pages	7-22
Type	Scientific article
Title	Psychology and history: cultural-psychological epistemology
Authors	Guseltseva, Marina Sergeevna
Abstract	Changes of the organization of scientific knowledge in the "networked century" is shown on case of the relationship of psychology and history. Problem-oriented researches, the study of man-in-world and the person-in-history lead to the interdisciplinary communication of psychology and a number of related sciences. Epistemological analysis of the 20th century as the era of intensive "methodological turns" in the humanities (linguistical, historical, anthropological, cultural, narratological, pragmatical, postmodern, performative) discovers horizons for the development of psychology. The important role of the neo-Kantian methodology of humanitarian knowledge, common methodological problems (multiplicity of worlds of research, ontological and epistemological complexity of the studied reality, the search for methods outside the discipline) and change of paradigms in psychology and history are shown. The author discusses the significance of interdisciplinary communication in the 21st century, the network way of organizing knowledge, cultural-historical epistemology as general scientific paradigm of humanitarian knowledge.
Keywords	psychology history methodological turns cultural-psychological epistemology cultural-analytical approach
References	Автономова Н.С. Открытая структура: Якобсон – Бахтин – Лотман – Гаспаров. М., 2009. Бадмаев В.Н. "Мобильная идентичность" в глобализирующемся мире // Вестник Калмыцкого университета. 2009. № 7. С. 64-69. Баткин Л.М. Полемические заметки // Одиссей: Человек в истории. М., 1995. С. 206-210. Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008. Белик А.А. Культурология. Антропологические теории культур. М., 1998. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. Бeрк П. "Перформативный поворот" в современной историографии // Одиссей: Человек в истории. Script / Oralia: взаимодействие устной и письменной традиций в Средние века и раннее Новое время. М., 2008. С. 337-354. Василюк Ф.Е. Методологический смысл психологического схизиса // Вопросы психологии. 1996. № 6. С. 25-40. Выбор метода: Изучение культуры в России 1990-х гг. / Отв. ред. Г.И. Зверева. М., 2001. Гидини М.К. Текущие задачи и вечные проблемы: Густав Шпет и его школа в Государственной академии художественных наук // Новое литературное обозрение. 2008. № 3 (91). С. 23-34. Гинзбург К. Мифы – эмблемы – приметы. Морфология и история. М., 2004. Гуревич А.Я. История – нескончаемый спор. М., 2005. Гусельцева М.С. Культурно-историческая психология и "вызовы" постмодернизма // Вопросы психологии. 2002. № 3. С. 119-131. Гусельцева М.С. Культурная психология: методология, история, перспективы. М., 2007. Гусельцева М.С. Культурно-аналитический подход в психологии и методологии гуманитарных исследований // Вопросы психологии. 2009. № 5. С. 16-26. Гусельцева М.С. Психология и история: от макроанализа – к микроанализу // Психологические исследования [электронный научный журнал]. 2010. № 2 (9). [http://psystudy.ru] Дарнтон Р. Великое кошачье побоище и другие эпизоды из истории французской культуры. М., 2002. Джерджен К. Социальный конструкционизм: знание и практика. Минск, 2003. Дмитриева Н.А. Русское неокантианство: "Марбург" в России. Историко-философские очерки. М., 2007. Доманска Э. Философия истории после постмодернизма. М., 2010. Зеленкова Т.В. О сетевой парадигме в психологии // Методология и история психологии. 2007. Том 2. Вып. 3. С. 18-28. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000. Келли Дж. Теория личности: психология личных конструктов. СПб., 2000. Козлов В.В. Интегративная психология: в поисках целостности // Труды Ярославского методологического семинара. Т. 1: Методология психологии / Под ред. В.В. Новикова и др. Ярославль, 2003. С. 187-204. Коломоец Е.Н., Кукарцева М.А. Опыт метафилософии истории // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 2000. № 6. С. 48-59. Копосов Н.Е. Как думают историки. М., 2001. Коул М. Культурно-историческая психология: наука будущего. М., 1997. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М., СПб., 1998. Мазилов В.А. Коммуникативная методология психологической науки: возможный путь интеграции знания // Эпистемология и философия науки. 2006. № 2. C. 140-156. Макадамс Д. Психология жизненных историй // Методология и история психологии. 2008. Том 3. Вып. 3. С. 135-166. Мамардашвили М.К. О психоанализе // Логос. 1994. № 5. C. 123-140. Марцинковская Т.Д. Междисциплинарность как системообразующий фактор современной психологии // Методологические проблемы современной психологии: сборник статей / Под ред. Т.Д. Марцинковской. М., 2004. С. 61-81. Мегилл А. Историческая эпистемология. М., 2007. Оболенская С.В. "История повседневности" в современной историографии ФРГ // Одиссей: Человек в истории. М., 1990. С. 182-198. Петренко В.Ф. Конструктивистская парадигма в психологической науке // Психологический журнал. 2002. № 3. С. 113-121. Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история. Элементарное социально-психологическое явление и его трансформация в развитии человечества // История и психология / Под ред. Б.Ф. Поршнева. М., 1971. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979. Пружинин Б.И. Ratio serviens? Контуры культурно-исторической эпистемологии. М., 2009. Пузырей А.А. Психология. Психотехника. Психагогика. М., 2005. Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального // Одиссей: Человек в истории. М., 1996. С. 110-127. Смирнов С.Д. Чем грозит психологии отсутствие общепринятого определения ее предмета? // Методология и история психологии. 2006. Том 1. Вып. 1. С. 73-84. Синергетические исследования в области гуманитарных и естественных наук / Науч. ред. Н.В. Поддубный. Белгород, 2003. Соколова Е.Е. Апология системного монизма. К проблеме путей интеграции психологической науки // Вопросы психологии. 2006. № 4. С. 15-23. Стeпин В.С. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. М., 2000. Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века. Екатеринбург, 2002. Уилбер К. Интегральная психология: Сознание. Дух. Психология. Терапия. М., 2004. Февр Л. Бои за историю. М., 1991. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003. Хакен Г. Синергетике – 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии. 2000. № 3. С. 53-61. Шкуратов В.А. Историческая психология. Ростов н/Д, 1994. Юревич А.В. Методологический либерализм в психологии // Вопросы психологии. 2001. № 5. С. 3-18. Юревич А.В. Интерпретативные традиции и параметры развития психологической науки // Вопросы психологии. 2005. № 5. С. 119-130. Янчук В.А. Постмодернистская социокультурно-интердетерминистская диалогическая перспектива метода психологического исследования // Методология и история психологии. 2007. Том 2. Вып. 1. С. 207-226. Burke P. What is Cultural History? Cambridge, 2004. Cazenave M. Jung et la modernité, une introduction // Cahiers-Jungiens-de-Psychanalyse. 1994. N 80. Р. 95-99. Chew G.F. "Bootstrap": A Scientific Idea? // Science. 1968. Vol. 161. Gergen K.J. Social Psychology as History // J. of Personality and Social Psychology. 1973. Vol. 26. N 2. P. 309-320. Gergen K.J. Toward a Postmodern Psychology // Psychology and Postmodernism / Ed. by S. Kvale. L., 1994. P. 17-30. Kroger O.R., Scheiber K.E. A reappraisal of Wundt’s influence on social psychology // Canadian Psychology // Psychologie Canadienne. 1990. Vol. 31. P. 220-228. Mainzer K. Thinking in Complexity: The Computational Dynamics of Matter, Mind, and Mankind. Berlin, Heidelberg, N.Y., 2007. Meyerson I. Les fonctions psychologiques et les oeuvres. Paris, 1948.
To cite this article	Guseltseva, M.S. (2010). Psychology and history: cultural-psychological epistemology. Methodology and History of Psychology, 5(2), 7-22.