Download full text in PDF (in Russian)

Journal	Methodology and History of Psychology. 2007. Volume 2. Issue 3
Section	Progress of Psychology
Pages	94-106
Type	Scientific article
Title	On sources of doubts about progress of psychology
Authors	Mironenko, Irina Anatolievna
Abstract	What are the sources and causes of "methodological complexes" of psychology? The answer, in author's opinion, lies not in comparison of psychology with other sciences, but in the context of more general problems generated by modernity. "Permanent sense of crisis", an attribute of which is doubts about the progress of psychology, manifesting a) as a feeling of ambiguity of what is happening "progress" in it and b) in the form of doubts in the reality and the prospects of genuine progress psychology, – is generated by complex of the most important and painful contradictions of modern culture. It is psychology which is designed to answer the most pressing questions posed by time because of its status of science of human in its entirety and contradictory unity of the parties and forms of its existence. Progress of psychology is therefore objectively necessary and inevitable in the context of the modern development of human culture. It is psychology which is now in demand like no other science and its "methodological complexes" are nothing else but the growth diseases that accompany the inevitable and accelerating – though not universal and not uniform, with regard to different areas and schools, – progress.
Keywords	progress culture civilization virtualization schools in psychology crisis
References	Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М., 1995. Иванов Д.В. Императив виртуализации: Современные теории общественных изменений. СПб., 2002. Корнилова Т.В., Смирнов С.Д. Методологические основы психологии. СПб., 2006. Мамардашвили М.К. Сознание и цивилизация // Как я понимаю философию. М., 1992. С. 107-121. Методология и история психологии. 2006. Т. 1. Вып. 1. Мироненко И.А. Биосоциальная проблема в современной психологии и перспективы развития отечественной теории // Психологический журнал. 2005. № 1. Мироненко И.А. О классификации концепций личности и имплицитных основаниях психологических теорий // Вопросы психологии. 2006. № 4. Михайловский Н.К. Что такое прогресс? // Отечественные записки. 1869. № 9. Петровский А.В. Психология в России: XX век. М., 2000. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Под ред. Б.С. Ерасова. М., 1999. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 1996. Фрейд З. Будущее одной иллюзии // Сумерки богов. М., 1989. С. 94-142. Харрисон Дж., Уайнер Дж., Тэннер Дж., Барникот Н., Рейнолдс В. Биология человека. М., 1979. Юнг К.Г. Психологические типы. СПб., 1995. Юревич А.В. Методологический либерализм в психологии // Вопросы психологии. 2001. № 5. Юревич А.В. Естественно-научная и гуманитарная парадигмы в психологии, или Раскачанный маятник // Вопросы психологии. 2005. № 2. Юревич А.В. Наука и паранаука: столкновение на "территории" психологии // Психологический журнал. 2005. № 1. Юревич А.В. Психология и методология. М., 2005. Юревич А.В. Социальные и когнитивные источники парадокса: предисловие // Образ российской психологии в регионах страны и в мире. Материалы форума. М., 2006.
To cite this article	Mironenko, I.A. (2007). On sources of doubts about progress of psychology. Methodology and History of Psychology, 2(3), 94-106.