Журнал	Методология и история психологии	Год	2018	Выпуск	1	Страницы	46–57
Раздел	Субъектные основания конструирования миров	Тип	Научная статья	DOI	10.7868/S1819265318010041
Для цитаты	Аллахвердов В. М. (2018). Психология как наука и проблема демаркации (статья первая) // Методология и история психологии. Вып. 1. С. 46–57.

Проблема проведения демаркационной линии между научным и ненаучным знанием особенно остро стоит в психологии. В статье обсуждается, почему невозможно отождествить научное знание с истиной. Утверждается, что невозможно даже сформулировать единственный критерий эффективности познавательной деятельности. Рассматриваются разные версии критерия демаркации (научным является только эмпирическое знание, только непротиворечивое знание, только практически применимое знание). Все эти версии играют важную роль в оценке науки, однако с их помощью демаркационную линию между наукой и не-наукой (псевдонаукой, лженаукой) не провести. Тем не менее можно оценить, насколько наука соответствует предложенным критериям. Под углом этих критериев специальное внимание уделяется психологии. В следующей статье будет продолжено обсуждение других версий критерия демаркации.

Ключевые слова: наука; психология; истина; очевидность; непротиворечивость; эмпирика; эффективность

• Аллахвердов В. М. (1993). Опыт теоретической психологии (в жанре научной революции). СПб.: Печ. двор.
• Аллахвердов В. М. (2009). Размышление о науке психологии с восклицательным знаком. СПб.: Формат.
• Аллахвердов В. М. (2017). Сознание и проблема свободы воли // Журнал высшей нервной деятельности. 2017. Т. 67. № 6. С. 734–738.
• Вавилов С. И. (1961). Исаак Ньютон. М.: Наука.
• Вигнер Е. (1971). Непостижимая эффективность математики в естественных науках // Е. Вигнер. Этюды о симметрии. М.: Мир.
• Гейзенберг В. (1987). Шаги за горизонт. М.: Прогресс.
• Гриндер Дж., Бендлер Р. (1992). Из лягушек в принцы. СПб.: Альвис.
• Зинченко В. П. (2004). Исторический или психологический кризис?// Вопросы психологии. № 3. С. 86–89.
• Леонтьев А. Н. (1966). Понятие отражения и его значение для психологии // Вопросы философии. № 12. С. 48–56.
• Мазилов В. А. (2004). Стены и мосты: методология психологической науки. Ярославль: МАПН.
• Полани М. (1985). Личностное знание. М.: Прогресс.
• Рассел Б. (2001а). История западной философии. Новосибирск: Сибирское университетское издательство.
• Рассел Б. (2001б). Человеческое познание, его сфера и границы. М.: Ника-Центр; Институт общегуманитарных исследований.
• Тихомиров О. К. (1995). К. Поппер и психология // Вопросы психологии. № 4. С. 116–129.
• Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. (1966). Фейнмановские лекции по физике. Т. 3. М.: Мир.
• Юревич А. В. (2008). Проблема объяснения в психологии // Методология и история психологии. Вып. 1. С. 74–87.
• Barker R. (1969). Wanted: An eco-behavioral science // Naturalistic Viewpoints in Psychological Research / Ed. by E. Willems & H. Rausch. N.Y.: Holt, Rinehart, & Winston.
• Dean G., Kelly I. W. (2003). Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi? // Journal of Consciousness Studies. № 10. P. 175–198.