Клиометрический подход к психологии

Обсуждение материалов журнала «Методология и история психологии», касающихся истории психологии

Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 06 Апрель 2012, 22:08

Интересен ли читателям форума клиометрический подход к психологии, то есть использование количественных методов в истории психологии? На мой взгляд, он дает богатое поле для обсуждений, прежде всего, имею в виду работы Пола Мила, Петра Турчина и многих других.
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Игорь Николаевич Карицкий » 09 Апрель 2012, 00:17

Илья Евгеньевич, Вы поясните нам несколько более подробно, в чем специфика клиометрического подхода к психологии, каковы результаты его использования. Насколько я понимаю, Ваша статья в МИП-2006-1, уже содержит часть этих данных в применении к исторической изменчивости предмета психологии. Но в данном случае Вы говорите об истории психологии в большем масштабе. Какие моменты в применении клиометрического метода к психологии Вы сами считаете наиболее важными?
Игорь Николаевич Карицкий
Редакция
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 20 Март 2012, 14:42

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Александр Фёдоров » 09 Апрель 2012, 16:39

Илья Евгеньевич, с подачи Вами темы раскопал две статьи из трилогии Мила о клиометрической метатеории, пытаюсь разобраться. Вообще, использование математических методов в истории, в том числе в истории науки - тема безумно интересная. В конечном итоге, это один из самых вероятных путей, позволяющих формулировать законы исторического развития. Пока только пробежался глазами по статьям Мила, но уже вижу, что они достойны самого серьезного рассмотрения и обсуждения. Поддерживаю вопрос Игоря Николаевича. Спасибо.
Александр Фёдоров
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 07 Апрель 2012, 19:16

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 09 Апрель 2012, 17:18

Спасибо, коллеги, за внимание к проблеме клиометрического подхода к истории психологии. Она уже сегодня заслуживает как минимум статьи в МИП, а, может быть, монографии. Содержательный ответ, содержащий некоторые тезисы, постараюсь вскоре представить на форуме. Сейчас ограничусь библиографическими ссылками. По счастью, едва ли не все статьи P. Meehl доступны в Интернете. Они выкладывались еще при жизни автора. Обращаю внимание на его соавтора. С David Faust надеюсь увидеться этим летом в Кейптауне. Он любезно согласился выступить на организованном мною симпозиуме по метапсихологии. Клиодинамика активно изучается в России, но в областях, отличных от психологии.
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Александр Полозов » 17 Апрель 2012, 00:39

[quote="Илья Евгеньевич Гарбер"]
Спасибо, коллеги, за внимание к проблеме клиометрического подхода к истории психологии.
Содержательный ответ, содержащий некоторые тезисы, постараюсь вскоре представить на форуме.
Сейчас ограничусь библиографическими ссылками.

Не вижу ни ответа, ни библиографических ссылок.
Александр Полозов
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 17 Апрель 2012, 00:08

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 17 Апрель 2012, 06:52

Извините за задержку с ответом. Занят другими делами. Ответ, более или менее полный, будет дан в ближайшее время. Что касается библиографических ссылок, то они, как и полные тексты статей, могут быть найдены, например, в Google по именам двух авторов: Paul Meehl и David Faust.

Александр Полозов писал(а):
Илья Евгеньевич Гарбер писал(а):Спасибо, коллеги, за внимание к проблеме клиометрического подхода к истории психологии.
Содержательный ответ, содержащий некоторые тезисы, постараюсь вскоре представить на форуме.
Сейчас ограничусь библиографическими ссылками.

Не вижу ни ответа, ни библиографических ссылок.
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 19 Апрель 2012, 17:48

Выставляю на форум обещанные материалы. Книги на русском языке - не об истории психологии. На английском языке - о ней.

Клиометрический подход заключается в систематическом применении формальных, математических и статистических методов к исследованию истории. Он является количественным, что позволяет говорить о квантитативной (количественной) истории. Название подхода происходит от имени Клио — музы истории в греческой мифологии. Термин «клиометрика» был предложен в 1960 г. С. Рейтером (Reiter), но не прижился. Наивысший успех направления связан с получением в 1993 г. Р. Фогелем (Fogel) и Д. Нортом (North) Нобелевской премии по экономике. В последние годы возникли новые области исследования: историческая информатика (Ковальченко, 2003) и клиодинамика (П.В. Турчин, 2007). Последний термин предложен в 2003 г. П.В. Турчиным ― сыном В.Ф. Турчина. Теоретической основой клиометрического подхода в психологии является сильный актуарный (к актуарным относят математические и статистические методы оценки рисков в страховании и финансах) тезис Фауста–Мила: мета–теоретическое исследование должно: 1) делать актуарные резюме свойств и судеб научных теорий на основе случайной выборки эпизодов истории науки и 2) применять формальные аналитические методы (например, психометрические) для оценки метатеоретических предположений. Тезис был сформулирован и обоснован в 1992 г. Д. Фаустом и П. Милом. Если он верен, из него вытекает важное следствие: в приемлемых метатеоретических рамках оценка специфических научных теорий также должна быть представлена в явной актуарной форме.

Избранная библиография

История и математика: Концептуальное пространство и направления поиска / Отв. ред. П.В. Турчин, Л.Е. Гринин, С.Ю. Малков, А.В. Коротаев. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 272с.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003.
Турчин П.В. Историческая динамика. На пути к теоретической истории. М.: Издательство ЛКИ, 2007. 368с.
Faust D. The Limits of Scientific Reasoning. ― Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1984.
Faust D., Meehl P.E. Using Meta-Scientific Studies to Clarify or Resolve Questions in the Philosophy and History of Science // Philosophy of Science. 2002. Vol.69. P. 185-196.
Meehl P.E. Cliometric Metatheory: The Actuarial Approach to Empirical, History-Based Philosophy of Science// Psychological Reports. 1992. Vol.71. P. 339-467.
Meehl P.E. Cliometric Metatheory II: Criteria Scientists Use in the Theory Appraisal and why it is Rational to do so // Psychological Reports. 2002. Vol.91. P. 339-404.
Meehl P.E. Cliometric Metatheory III: Peircean Consensus, Verisimilitude and Asymptotic Method // British Journal for the Philosophy of Science. 2004. Vol.55. P. 615-643.
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Александр Полозов » 19 Апрель 2012, 20:25

Илья Евгеньевич, несколько вопросов.
1. Какие факты, данные отбираются в клиометрическом подходе для последующего анализа?
2. Как осуществляется формализация исторических данных?
3. Для разного типа данных применяются разные процедуры формализации? Какие?
4. Какие основные процедуры применяются для математического и статистического анализа этих данных?
Александр Полозов
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 17 Апрель 2012, 00:08

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение АЯ/AY » 19 Апрель 2012, 21:04

5. Существуют ли примеры конкретных историографических исследований с примением клиометрического метода в области истории науки, в идеале - истории психологии?
Аватара пользователя
АЯ/AY
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 02 Апрель 2012, 23:34

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 19 Апрель 2012, 21:56

Александр, извините, сейчас очень занят, поэтому отвечу кратко. Надеюсь, что в конце следующей недели (уезжаю в командировку) смогу ответить подробнее. В клиометрическом анализе исследуются эпизоды истории науки. Например, в физике таким единичным эпизодом может быть открытие закона всемирного тяготения, в химии - периодического закона, в психологии... сами подберите значимый эпизод. Для анализа выбирается репрезентативная выборка таких эпизодов, которая подвергается статистическим процедурам, описанным, например, в "трилогии" Пола Мила (см. библиографический список). Все указанные статьи Пол Мил еще при жизни выложил в Интернете, они легко доступны. Пересказывать их своими словами - как минимум писать новую статью в МИП. На форуме это нереально.

Александр Полозов писал(а):Илья Евгеньевич, несколько вопросов.
1. Какие факты, данные отбираются в клиометрическом подходе для последующего анализа?
2. Как осуществляется формализация исторических данных?
3. Для разного типа данных применяются разные процедуры формализации? Какие?
4. Какие основные процедуры применяются для математического и статистического анализа этих данных?
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 19 Апрель 2012, 22:00

Антон, насколько мне известно, после смерти Пола Мила этим в области истории психологии занимается его соавтор Дэвид Фауст. Собственно, с сообщением об этом он планирует выступить на симпозиуме ХХХ психологического конгресса в Кейптауне. Я, как организатор симпозиума, пригласил его, и он любезно согласился выступить.

АЯ/AY писал(а):5. Существуют ли примеры конкретных историографических исследований с примением клиометрического метода в области истории науки, в идеале - истории психологии?
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение АЯ/AY » 19 Апрель 2012, 22:13

Илья Евгеньевич Гарбер писал(а):Антон, насколько мне известно, после смерти Пола Мила этим в области истории психологии занимается его соавтор Дэвид Фауст. Собственно, с сообщением об этом он планирует выступить на симпозиуме ХХХ психологического конгресса в Кейптауне. Я, как организатор симпозиума, пригласил его, и он любезно согласился выступить.

Илья Евгеньевич, спасибо за наводку: в Южную Африку ехать как-то далековато, но в сети наверняка что-то будет отражено. Что ж, по возможности, и присмотримся к нему, к Фаусту.
Аватара пользователя
АЯ/AY
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 02 Апрель 2012, 23:34

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 19 Апрель 2012, 22:47

Не просто в сети, а на форуме МИП. По возвращении домой в августе поделюсь информацией. Презентеры у меня как на подбор - звезды мировой психологии. Присмотритесь и к Steven Wallis из США. Он обещает чудесные вещи в области метатеории (а методология и история психологии - метанауки). Мы соруководим двумя взаимосвязанными симпозиумами с Thomas Teo из Канады. Собственно, это один симпозиум, по техническим причинам разбитый на два идущих в один день один за другим.

[/quote]
Илья Евгеньевич, спасибо за наводку: в Южную Африку ехать как-то далековато, но в сети наверняка что-то будет отражено. Что ж, по возможности, и присмотримся к нему, к Фаусту.[/quote]
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Сергей К. (pshlgst) » 21 Апрель 2012, 22:05

клиометрический метод может быть применен в консультировании, терапии и тренинге? Например для диагностики?
Сергей К. (pshlgst)
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 25 Март 2012, 15:04
Откуда: Москва

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Игорь Викторович Калинин » 22 Апрель 2012, 00:14

И.Е.Гарберу.
Илья Евгеньевич, поясните, пожалуйста, Фоменко и Носовский имеют какое-либо отношение к клиометрическому анализу или же нет?
Игорь Викторович Калинин
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 31 Март 2012, 14:41

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 22 Апрель 2012, 06:06

Игорь Викторович, Вы не раз упоминали на форуме имена Фоменко и Носовского, вероятно, они значимы для Вас. Поэтому оговорюсь, что мое личное отношение к ним как к историкам совпадает с официальным, то есть их математические упражнения к научной (или общепринятой) истории отношения не имеют. При этом Фоменко - выдающийся математик, художник, богато одаренный человек, в то время как имя Носовского мне не говорит ничего (я не в теме). Поэтому ограничусь следующим утверждением: работы Фоменко и Носовского к клиометрическому подходу в психологии, обсуждаемому на форуме, на мой взгляд, отношения не имеют.

Игорь Викторович Калинин писал(а):И.Е.Гарберу.
Илья Евгеньевич, поясните, пожалуйста, Фоменко и Носовский имеют какое-либо отношение к клиометрическому анализу или же нет?
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 22 Апрель 2012, 06:19

Клиометрический метод применяется метанауками, то есть науками о других науках. Наверное, его можно применить к выборкам случайных эпизодов консультирования, терапии, тренинга, однако развиваемый Милом-Фаустом подход предназначен для оценки теорий, а не конкретных случаев из практики. Для областей, упомянутых Вами, в медицине используется в настоящее время evidence-based approach, то есть доказательный подход, доказательная практика. Это очень интересная область применительно к психологии, но она выходит за рамки обсуждения. Вы можете начать разрабатывать эту тему, если захотите, самостоятельно на форуме. Что касается диагностики (а Мил, как и Фауст - клинический психолог), для Вас может представлять интерес классическая книга Мила 1954 г., переизданная сравнительно недавно, доказывающая, что диагноз, поставленный клиническим психологом, уступает актуарному, статистическому. В свое время она наделала на западе много шума, а сегодня это утверждение Мила, хоть и оспаривается методологами, учитывается даже его оппонентами. В каком-то смысле он закрыл важный для практики вопрос навсегда.

pshlgst писал(а):клиометрический метод может быть применен в консультировании, терапии и тренинге? Например для диагностики?
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Игорь Викторович Калинин » 22 Апрель 2012, 09:09

И.Е.Гарберу.
Илья Евгеньевич, спасибо за ответ. Да , действительно, несколько раз упоминал. Однако, Фоменко и Носовский не то чтоб значимы. Просто нахожусь под впечатлением от некоторых серий документального, научно-популярного сериала "История: наука или вымысел?" Год выпуска: 2008-2009). Пришлось познакомиться, поскольку в сферу научных интересов входит историческая психология. Вот и заинтересовался клиометрическим подходом в науке (или направлением, боюсь выразиться некорректно). Очень ведь важно корректно подходить к историческим явлениям и их хронологии, а то ведь и до абсурда можно дойти. Это, на мой взгляд и происходит в их подходе. Хотя тот анализ хронологии истории которые они осуществили основываясь на нестыковках и неловких вопросах истории, заинтересовал. Этим и вызван был вопрос к Вам.
Игорь Викторович Калинин
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 31 Март 2012, 14:41

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Александр Фёдоров » 24 Апрель 2012, 11:10

Илья Евгеньевич, спасибо за новые имена. Похоже, удалось мне идентифировать этого Стивена Уоллиса. Кому интересно, его статью можно взять здесь: http://integral-review.org/back_issues/ ... _index.asp
Илья Евгеньевич, это тот автор? Буду читать статью, обязательно по ней отпишусь. Кстати, перекидывается мостик к интегративной психологии (параллельная ветка).
Александр Фёдоров
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 07 Апрель 2012, 19:16

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Игорь Викторович Калинин » 25 Апрель 2012, 09:41

Александр, спасибо за конкретную ссылку и конкретные имена и публикации, выход на которые возможен через эту ссылку. Кстати, если интересно, вот ссылочка на работу самого И.Е.Гарбера Метаподход к психологии: Монография (2010) http://www.twirpx.com/file/638446/
Игорь Викторович Калинин
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 31 Март 2012, 14:41

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Александр Фёдоров » 26 Апрель 2012, 01:30

Рад помочь. Надеюсь скоро составить свое мнение о современных метатеоретических разработках. Впрочем, на первый сугубо мой личный взгляд, Уоллис склонен к эклектике. Кроме того, в статье я не увидел конкретных результатов применения метатеоретического подхода. Буду искать другие работы: результатом поиска поделюсь. Кстати, посмотрел их сайт (есть ссылка в статье). Остались самые странные ощущения...
Спасибо за ссылку на работу Ильи Евгеньевича. Поскольку она выложена и на сайте Саратовского государственного университета, надеюсь, он не будет против того, что мы ее из Интернета скачаем )
Александр Фёдоров
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 07 Апрель 2012, 19:16

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 14 Май 2012, 20:06

Как человек, начавший разговор о количественных методах в истории психологии, считаю важным продолжить его, добавив новые идеи из сданной мною в печать статьи. Вот ее относительно независимый фрагмент.

Т. Кун (Kuhn), как и многие другие историки и философы науки, концентрировал внимание на идее, что накопление эмпирических фактов критично для развития науки. В переводе на метафорический язык это утверждение звучит неубедительно: для строительства здания самое важное ― собрать побольше хороших кирпичей. Нарастание числа аномальных, необъяснимых парадигмальной теорией эмпирических фактов («плохих кирпичей») свидетельствовало, по мнению Т. Куна, о кризисе, приближении научной революции («развале здания») и предстоящей смене парадигм («переезде в другое здание»; «научная теория объявляется недействительной только в том случае, если альтернативный вариант пригоден к тому, чтобы занять ее место».

В отличие от «кирпичной» теории, теория «раствора» ориентирована на изучение того, что находится между кирпичами, состава раствора, связывающего их между собой. Метатеоретика, исходящего из теории систем и теории сложности, интересует: 1) как устроены дома безотносительно к тому, какие элементы использовались (стандартные кирпичи или бесформенные камни); 2) какие техники использовали каменщики, построившие хорошие дома; 3) какова технология превращения груды кирпичей в комфортабельный дом. В рамках этой логики на первый план выходит анализ структуры теории: от разбросанных в беспорядке на земле кирпичей (отсутствие структуры) через груду кирпичей (плохо упорядоченная, неудачная структура) к зданию (хорошо упорядоченная, успешная структура).

Для строителя, желающего построить добротный дом, равно важны как качество кирпичей, так и качество раствора и фундамента. Большинство современных науковедов признает теоретическую нагруженность эмпирических фактов и то, что качество теории не может быть проверено только с помощью эмпирической валидации, однако на практике отдает явное предпочтение «кирпичам» (эмпирическим фактам) перед «раствором» (формальной структурой теории) и «фундаментом» (ее исходными положениями). При этом для ученых, не являющихся метатеоретиками, стандартный метод проверки теории заключается в применении ее на практике и сборе эмпирических данных. Метатеоретик рассматривает сами теории как данные и, оценив структуру теории, отдает предпочтение более сложной безотносительно к подтверждающим или опровергающим ее эмпирическим данным.

Таким образом, при этом подходе необходимо только предъявить количественный способ оценки сложности теории. Его предложил в ряде статей и книг Стив Уоллис (Steven Wallis).
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Игорь Николаевич Карицкий » 01 Январь 2013, 21:10

Илья Евгеньевич, давайте еще раз подчеркнем этот момент: “Большинство современных науковедов признает теоретическую нагруженность эмпирических фактов” (Гарбер, 2012).
На мой взгляд, любой так называемый эмпирический факт только и существует в системе представлений, не обязательно научных. Он существует либо в одной системе представлений, либо в другой, либо в третьей и т.д., и вне системы представлений принципиально не может существовать. При этом мы можем либо сознательно исходить из некой эксплицитной теории при интерпретации факта, даже при фиксации факта как факта, либо, если мы избегаем рефлексии оснований собственной теории, мы пользуемся некими имплицитными предпосылками (часто на уровне обыденного мышления), неосмысленными нами, а значит лишаем себя возможности адекватного соотнесения факта и системы исходных представлений, хотя при этом мы можем быть очень убеждены в своей правоте.
Я встречал однотипные эмпирические исследования в области социальной психологии на практически одном предметном поле, в которых авторы приходили к прямо противоположным выводам. И где здесь истина? Мне кажется, что в этих случаях имплицитные представления идут впереди эмпирического исследования и заранее определяют его результаты, даже если автору кажется, что он добросовестный исследователь.
Игорь Николаевич Карицкий
Редакция
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 20 Март 2012, 14:42

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Александр Полозов » 24 Январь 2013, 18:09

Илья Евгеньевич Гарбер писал(а):Не просто в сети, а на форуме МИП. По возвращении домой в августе поделюсь информацией. Презентеры у меня как на подбор - звезды мировой психологии. Присмотритесь и к Steven Wallis из США. Он обещает чудесные вещи в области метатеории (а методология и история психологии - метанауки). Мы соруководим двумя взаимосвязанными симпозиумами с Thomas Teo из Канады. Собственно, это один симпозиум, по техническим причинам разбитый на два идущих в один день один за другим.
[/quote]

Илья Евгеньевич, вы обещали рассказать о поездке на "когресс в Кейптауне" в августе, ни один раз. И не рассказали. Может расскажите?
Александр Полозов
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 17 Апрель 2012, 00:08

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 24 Январь 2013, 19:26

Александр Полозов писал(а):
Илья Евгеньевич Гарбер писал(а):Не просто в сети, а на форуме МИП. По возвращении домой в августе поделюсь информацией. Презентеры у меня как на подбор - звезды мировой психологии. Присмотритесь и к Steven Wallis из США. Он обещает чудесные вещи в области метатеории (а методология и история психологии - метанауки). Мы соруководим двумя взаимосвязанными симпозиумами с Thomas Teo из Канады. Собственно, это один симпозиум, по техническим причинам разбитый на два идущих в один день один за другим.


Илья Евгеньевич, вы обещали рассказать о поездке на "когресс в Кейптауне" в августе, ни один раз. И не рассказали. Может расскажите?[/quote]

Приношу искренние извинения за то, что не сдержал обещания и благодарю за внимание и память Александра. Надеялся написать подробно, но занятость такова, что пока ограничусь текстом, подготовленным для сайта Саратовского госуниверситета. Он приведен ниже без изменения, но то, что произошло в Кейптауне, лучше всего описывает слово "неоднозначный" результат. С одной стороны, блестящий для методологов, не избалованных вниманием публики, результат, а с другой - получилось совсем не то, что хотел. Итак, текст:

ПРОФЕССОР ИДПО ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В ДВУХ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНГРЕССАХ

Летом 2012 года впервые в истории Африки в ЮАР состоялись два международных психологических конгресса. В обоих принял участие профессор кафедры педагогики и психологии профессионального образования ИДПО Илья Евгеньевич Гарбер.

XXI конгресс международной ассоциации кросс-культурной психологии прошел под девизом «Воспитание разнообразия для устойчивого развития» в университете Стелленбоса. Согласно рейтингу «Таймс» 2011/12 года, он делит 251-275 место в мире. Символично, что на следующий день после открытия конгресса – 18 июля – участники отпраздновали день рождения Н. Манделы. В его честь гостеприимные хозяева организовали вечер сыра и вина на базе местного ИДПО.

В работе конгресса приняло участие свыше 500 участников со всего мира. Особенно много было представителей африканского континента. Российская делегация была немногочисленной. В ней преобладали сотрудники Высшей школы экономики во главе с профессором Н.М. Лебедевой.

В последние годы кросс-культурные психологи выработали общий язык, основанный на сравнительном анализе жизненных ценностей людей разных культур. Новинкой конгресса стало употребление слова «нищета» в докладах различных исследователей, знаменующее переход от академических трудов к практическим приложениям.

В своем докладе «Представление мировой истории российскими студентами: исторические события и личности» И.Е. Гарбер сообщил, что, как показало его исследование, российские студенты оценивают как «позитивные» внешние события мировой истории, в то время как внутренние события преобладают среди событий, оцененных негативно; в то же время они оценивают как «важные» внутренние события, в то время как внешние события преобладают среди оцененных как несущественные; они относят к «позитивным» и «важным» мозаичных личностей мировой истории, в то время как «негативные» и «несущественные» с их точки зрения лидеры ассоциируются у них с тотемичными личностями в терминологии С. Московичи.

На следующий день после закрытия конгресса в Стелленбосе открылся XXX международный психологический конгресс в Кейптауне. Он проходил под девизом «Психология служит гуманности» в международном конгресс-центре и собрал несколько тысяч участников. Затруднительно кратко охарактеризовать столь масштабное и разнообразное событие мировой психологии, происходящее раз в четыре года.

На конгрессе И.Е. Гарбер руководил работой симпозиума «Метатеоретизирование в психологии: исторические, философские и культурные перспективы» и выступил с докладом «Три тенденции современной психологии». Несмотря на абстрактный характер обсуждаемых проблем, симпозиум привлек внимание многих слушателей. После завершения запланированных докладов общая дискуссия продолжалась 40 минут и завершилась групповой фотографией докладчиков. Слева направо: Д. Пейнтер (ЮАР), Т. Тэо (Канада), Р. Фалмань (США), И.Е. Гарбер, С. Уоллис (США).

В заключительный день конгресса, 27 июля, И.Е. Гарбер принял участие в приглашенном симпозиуме «Соревнование и сотрудничество в кросс-культурной перспективе», где были представлены его доклады «Сравнение представлений российских бизнес-студентов об экономических и спортивных аспектах соревнования» и «Отношение к конкуренции в бизнесе в различных обществах: сравнение мнений бизнес-студентов Китая, Венгрии, России и Бельгии» (последний - в соавторстве). Симпозиум также завершился групповой фотографией докладчиков. Слева направо: Г. Анджали (Индия), М. Фулоп (Венгрия), И.Е. Гарбер, Н. Косаковска (Польша).

Невозможно переоценить важность и значение данных конгрессов для установления личных контактов исследователей всего мира. Применительно к конгрессам можно с уверенностью сказать: «продолжение следует» - в виде совместных исследований, публикаций и новых встреч для обмена знаниями и опытом.
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Александр Полозов » 25 Январь 2013, 16:40

Спасибо за эти материалы, но все же хотелось бы получить более содержательное изложение материалов конгресса Кстати, фотографии тоже любопытно посмотреть. Клиометрический подход на конгрессе обсуждался? Много было людей из России? Из США, Европы, Китая? И такой нескромный вопрос: сколько денег вы потратили на поездку?
Александр Полозов
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 17 Апрель 2012, 00:08

Re: Клиометрический подход к психологии

Сообщение Илья Евгеньевич Гарбер » 25 Январь 2013, 22:14

Александр Полозов писал(а):Спасибо за эти материалы, но все же хотелось бы получить более содержательное изложение материалов конгресса Кстати, фотографии тоже любопытно посмотреть. Клиометрический подход на конгрессе обсуждался? Много было людей из России? Из США, Европы, Китая? И такой нескромный вопрос: сколько денег вы потратили на поездку?


Постараюсь представить содержательное изложение, как и обещал, но (невыполненных) обязательств очень много. Фотографии и видео выкладываются в больших количествах в группе МИП в Facebook. Сейчас там потоком идут материалы о Густаве Шпете. Это, видимо, связано с показом четырех серий на телеканале "Культура". Нет, клиометрический подход не обсуждался. В последний момент по семейным обстоятельствам от поездки в Кейптаун вынужден был отказаться David Faust, соавтор Paul Meehl и, собственно, ведущий исследователь в этой области. Это одно из разочарований. Из России народа было немного. Видел А.Е. Войскунского, Б. Величковского-старшего, еще несколько человек из МГУ - и все. Остальных, конечно, было много. Потратил много. Не помню сколько, но, конечно, больше 100 тысяч рублей. Однако - единственный случай в моей практике - ездил за счет командировавшего меня университета. Огромное ему за это спасибо.
Илья Евгеньевич Гарбер
Редакция
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 30 Март 2012, 21:00


Вернуться в Обсуждение материалов журнала

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron