Вопрос истории психологии. "Репрессированная наука", когда?

Обсуждение различных тем, касающихся истории психологии

Вопрос истории психологии. "Репрессированная наука", когда?

Сообщение АЯ/AY » 28 Ноябрь 2012, 05:04

В свете последних историографических открытий, а также постановлений Партии и Правительства у добросовестного исследователя и стороннего наблюдателя, не говоря уже о непосредственном участнике и активном деятеле, возникает закономерный, если угодно, исследовательский вопрос:

"Репрессированная наука" [см. тж. http://psyhistorik.livejournal.com/tag/кровавая%20гэбня%2Fрепрессированная%20наука ] -- это когда:

тогда, в 1930е-1940е, когда, как выясняется, зарплата профессора в разы, а то и на порядки превышала зарплату среднего специалиста по стране, и когда сверх-мощнейшие и прекрасно оборудованные институты открывались по всей стране ежегодно при исключительно щедрой поддержке власти большевиков-марксистов или

сейчас, когда, как выясняется, наука и вузы оказались -- причем, вероятно, в чем-то вполне заслуженно, а? -- как-то несколько неэффективны и явно не по карману демократически избранной власти --

?

Все лично и безлично заинтересованные приглашаются к обсуждению этого животрепещущего вопроса истории психологии.
Последний раз редактировалось АЯ/AY 29 Ноябрь 2012, 18:13, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
АЯ/AY
 
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 02 Апрель 2012, 23:34

Re: Вопрос истории психологии. "Репрессированная наука", ког

Сообщение Наталья Бузыкина » 28 Ноябрь 2012, 19:12

Это вы какието сложные вопросы задаете! :shock:
А как быть с Галлилеем или Бруно? :P
Наталья Бузыкина
 
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 25 Март 2012, 22:17

Re: Вопрос истории психологии. "Репрессированная наука", ког

Сообщение Александр Полозов » 28 Ноябрь 2012, 19:39

Кажется, форум опять ожил. Давно пора, а то был какой-то длинный перерыв, вызванный неэффективностью «Минобрнауки».
Ну, в России, наверное, прежде всего неэффективны и общество и государство.
Государство старается довлеть над обществом и удавливает его, а в этих условиях оно (государство) не может быть эффективно, т.к. нельзя все урегулировать. (Правда, с помощью государства можно все украсть.)
Общество неэффективно, т.к. не способно справиться с государством, будучи им удавленным, а значит во многих случаях не регулирует всю массу общественных отношений, а там где регулирует – просто обходит государство.
Правильным отношением должно быть, когда государство есть инструмент (один из инструментов) саморегуляции общества. Но этого в России как-то не случилось. Это означает одно – длительный путь эволюционного развития российского общества.
Наука в разные периоды может быть репрессирована по-разному. Тогда – один варитант, но «тогда» хоть какую-то науку поддерживали. Сейчас – по-другому, «сейчас» тотальное репрессирование науки, а заодно и имитация оной. Нынешняя «репрессия», по всей видимостью, в основном вызвана недостатком финансирования, а также преодолением разных событий 1990-х годов, имеющих последствия для нынешней науки и образования.
А вообще-то надо спокойно, тихо и упорно заниматьяс своим делом. Из этого что-нибудь выйдет.
Насчет Галилея и Бруно тоже правильно.
Александр Полозов
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 17 Апрель 2012, 00:08

Re: Вопрос истории психологии. "Репрессированная наука", ког

Сообщение АЯ/AY » 28 Ноябрь 2012, 21:33

NataBuz писал(а):Это вы какието сложные вопросы задаете! :shock:
А как быть с Галлилеем или Бруно? :P

Никак. С ними лучше быть в пересказе Курта Левина: http://psyhistorik.livejournal.com/72219.html

А на самом деле, куда нам до Галилея. Нам бы тут сначала с нашим любимым, дорогим нашим М.Г. Ярошевским и порождением его головного моска разобраться: http://psyhistorik.livejournal.com/82991.html
Аватара пользователя
АЯ/AY
 
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 02 Апрель 2012, 23:34

Re: Вопрос истории психологии. "Репрессированная наука", ког

Сообщение АЯ/AY » 29 Ноябрь 2012, 18:07

Александр Полозов писал(а):Наука в разные периоды может быть репрессирована по-разному. Тогда – один варитант, но «тогда» хоть какую-то науку поддерживали. Сейчас – по-другому, «сейчас» тотальное репрессирование науки, а заодно и имитация оной. Нынешняя «репрессия», по всей видимостью, в основном вызвана недостатком финансирования, а также преодолением разных событий 1990-х годов, имеющих последствия для нынешней науки и образования.


Ага, Ваша позиция ясна, хотя, вероятно, и небезупречна и уязвима для критики. Тем не менее, продолжим, следуя Вашей логике и не отвлекаясь на частности. В таком случае, возвращаясь к исходному вопросу, с Вашего позволения, зафиксируем следующее положение:

Наука находится в перманентном состоянии "подверженности репрессиям", --


из чего следуют следующие дальнейшие вопросы :

1. Имеет ли в таком случае смысл, следуя Ярошевскому и иже с ним, говорить о "репрессированной науке", если это ее неотъемлемая, не побоюсь этого слова, онтологическая характеристика?

2. Насколько такая "репрессированность" психологии, шире, науки вообще характерна и идиосинкратична для советско-российской модели или, напротив, это есть универсальное качество науки?

Иными словами, попроще, эти два вопроса можно перефразировать следующим образом:

"Репрессированная наука":
1. когда?
2. где?
Аватара пользователя
АЯ/AY
 
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 02 Апрель 2012, 23:34


Вернуться в Вопросы истории психологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron