Our authors 
Contact us
Yurevich, A.V. (2009). Russian psychology in world psychology mainstream

Download full text in PDF (in Russian)

Methodology and History of Psychology. 2009. Volume 4. Issue 3
Social Methodology of Psychology
Scientific article
Russian psychology in world psychology mainstream
Yurevich, Andrey Vladislavovich
The ratio of national and international in the Russian socio-humanitarian science in general and psychology in particular is examined. According to the author, the national science benefits not only from the integration into the world, but also from the partial disintegration, assisting in maintaining its national characteristics, which made the Soviet psychology of interest to the West, and the modern Russian psychology, being "opened" to it as a result of the elimination of the "Iron Curtain", gradually losing them. The author considers counterglobal, "local" trends in contemporary Russian social sciences and humanities and the problem of the optimum ratio of national and international.
  • Russian science
  • psychology
  • globalization
  • westernization
  • international
  • national characteristics
  • cumulativity
  • intellectual spaces
  • socio-cultural conjunction
  • thematic field
  • Андреева Г.М. О "социологизации" социальной психологии // Социологический журнал. 2003. № 2. С. 12-30.
  • Вебер М. Предварительные замечания // Избранные произведения. М., 1990. С. 44-60.
  • Егерев С.В. Диалоги с диаспорой // Отечественные записки. 2002. № 7. С. 273-285.
  • Классика и классики в социальном и гуманитарном знании / Под ред. И.М. Савельевой, А.В. Полетаева. М., 2009.
  • Климов Е.А. Общая психология. М., 1999.
  • Кольцова В.А. Актуальные проблемы методологии современной отечественной психологической науки // Психологический журнал. 2007. № 2. С. 5-18.
  • Кортунов С.В. Национальная идентичность: постижение смысла. М., 2009.
  • Левченко Е.В. Психоанализ и психологическое знание: динамика отображений психоанализа в отечественных учебниках психологии // Методология и история психологии. 2006. Том 1. Вып. 2. С. 128-137.
  • Маршакова-Шайкевич И. Вклад России в развитие мировой науки: библиометрическая оценка // Отечественные записки. 2002. № 7. С. 314-345.
  • Молодцова Е.Н. Традиционные знания и современная наука о человеке. М., 1996.
  • Семенов В.Е. Современные методологические проблемы в российской социальной психологии // Психологический журнал. 2007. № 1. С. 38-45.
  • Смит Р. История психологии. М., 2008.
  • Теория и практика экономики и социологии знания / Под ред. Г.В. Осипова. М., 2007.
  • Хозиев В.Б. К вопросу о месте консультативного метода исследования в грядущей парадигме психологии // Методология и история психологии. 2007. Том 2. Вып. 1. С. 190-206.
  • Юревич А.В. Социогуманитарная наука в современной России: адаптация к социальному контексту // Наука. Инновации. Образование. М., 2006. С. 72-89.
  • Balzer H.D. Soviet science on the edge of reform. Boulder, 1989.
  • Coates J. The next twenty-five years of technology: opportunities and risks // 21-st century technologies: Promises and perils of dynamic future. Paris, 1998. Р. 33-46.
  • Hargens L. Using the literature: Reference networks, reference contexts, and the social structure of scholarship // American Sociological Review. 2000. Vol. 65. P. 148-163.
  • Karpov Y.V. The Neo-Vygotskian approach to child development. Cambridge, 2005.
  • Kornhauser W. Scientists in industry conflict and accommodation. Berkeley, 1962.
  • Price D. de S. Little science, big science. N.Y., 1963.
  • Rosenzweig M.R. What is psychological science // International Psychological Science: Progress, Problems, and Prospects. Washington, 1992.
  • Subbotsky E. Moving from Russia to the UK: challenges for a developmental psychologist // Bulletin of the British and East European Psychology Group. 2009. N 28. Summer. P. 6.
  • Toomela A. 60 years in psychology has gone astray // Integrative Psychology and Behavioral Science. 2007. Vol. 41. N 1. March. Р. 75-82.
To cite this article
Yurevich, A.V. (2009). Russian psychology in world psychology mainstream. Methodology and History of Psychology, 4(3), 76-89.

| Версия для печати |
© 2018 Methodology and History of Psychology