About
Issues
Our authors 
Contact us
Forum
 
Zalevsky, G.V. (2008). Explanation and understanding versus "cyclopean psychology"

Download full text in PDF (in Russian)

Journal
Methodology and History of Psychology. 2008. Volume 3. Issue 1
Section
Problem of Explanation in History of Psychology
Pages
41-46
Type
Scientific article
Title
Explanation and understanding versus "cyclopean psychology"
Authors
Abstract
The paper attempts to give a historical and theoretical analysis of explanation and understanding in their relationship as the methods of sciences on psyche in the context of the next crisis of psychology declared today. It is shown that in psychological science today there is a tendency of transition from natural-scientific monism to humanitarian-scientific monism. The author probably agrees with those who oppose the "one-eyed – cyclopean – psychology".
Keywords
  • explanation
  • understanding
  • monism
  • structure-level approach
  • cyclopean (one-eyed) psychology
References
  • Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса // Собрание сочинений в 6-ти томах. Т. 1. М., 1982. С. 291-436.
  • Залевский Г.В. Теория субъекта и фиксированные формы поведения // Психологический журнал. 2003. № 3.
  • Залевский Г.В. Фиксированные формы поведения индивидуальных и групповых систем. М.; Томск, 2004.
  • Залевский Г.В. Понимание как метод наук о психике // Сибирский психологический журнал. 2004. № 20. С. 12-22.
  • Залевский Г.В. Объяснение и понимание как методы наук о психике // Вестник ТГУ. Вып. 286. Психология. Томск, 2005. С. 3-14.
  • Залевский Г.В. Объяснение и понимание в психологии // Теория и методология психологии: Постнеклассическая перспектива / Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.В. Юревич. М., 2007. С. 195-222.
  • Залевский Г.В., Залевский В.Г. Психология и психологи на пороге ХХI века // Сибирский психологический журнал. 2000. № 13. С. 8-12.
  • Знаков В.В. Понимание в познании и общении. М., 1994.
  • Знаков В.В. Понимание как проблема психологии человеческого бытия // Сибирский психологический журнал. 2000. № 12. С. 9-17.
  • Пиаже Ж. Характер объяснения в психологии и психофизический параллелизм // Экспериментальная психология / Под ред. П. Фресса, Ж. Пиаже. Вып. 1-2. М., 1966. С. 157-194.
  • Роговин М.С. Проблема понимания: Диссертация. М., 1956.
  • Роговин М.С. Введение в психологию. М., 1969.
  • Роговин М.С. Проблема экспрессии и ее место в психопатологии // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1970. Т. 70. Вып. 1. С. 137-143. Вып. 2. С. 280-289.
  • Роговин М.С. Развитие структурно-уровневого подхода в психологии // Системные исследования. Ежегодник. М., 1974. С. 187-230.
  • Роговин М.С. Структурно-уровневые теории в психологии. Ярославль, 1977.
  • Роговин М.С. Динамика соотношения понимания и перевода в познании // Вопросы философии. 1981. № 2. С. 132-143.
  • Роговин М.С. Значение психологической теории понимания в различных видах познавательной деятельности // Психологические проблемы диагностики. Ярославль, 1985.
  • Роговин М.С., Соловьев А.В., Урванцев Л.П., Шотемор Ш.Ш. Структура психики и проблема познания // Вопросы философии. 1977. № 4. С. 75-87.
  • Роговин М.С., Урванцев Л.П., Иванов Л.М. Структурно-уровневый анализ соотношения субъективных и объективных компонентов процесса познания (при исследовании восприятия, представлений и мышления) // Вопросы философии. 1985. № 2. С. 48-61.
  • Роговин М.С., Залевский Г.В. Теоретические основания психологического и психопатологического исследования. Томск, 1988.
  • Сибирский психологический журнал. 2004. № 20.
  • Ухтомский А.А. Письма // Пути в незнаемое: Писатели рассказывают о науке. Сб. 10. М., 1973. С. 371-435.
  • Юревич А.В. Системный кризис психологии // Вопросы психологии. 1999. № 2. С. 3-11.
  • Юревич А.В. Психология и методология // Психологический журнал. 2000. № 5. С. 35-45.
  • Ясперс К. Общая психопатология. М., 1997.
  • Bühler K. Ausdruckstheorie. Jena, 1933.
  • Dilthey W. Ideen über eine beschreibende und vergliedernde Psychologie. GS 5, 1924.
  • Ebbingaus H. Über erklärende und beschreibende Psychologie // Zschr. für Psychologie, 1896. Bd. 9.
  • Lewin K. Principles of Typological Psychology. N.Y., 1936.
  • May R. (Ed.) Existential psychology. N.Y., 1969.
  • Pongratz L.J. Problemgeschichte der Psychologie. München, 1967.
  • Strasser S. Phänomenologie und Erfahrungswissenschaft von Menschen. Berlin, 1964.
  • Wann T.W. (Ed.) Behaviorism and Phenomenology. L., 1964.
  • Wellek A. Der Rückfall in die Methodenkrise der Psychologie und ihre Überwindung. Berlin, 1959.
To cite this article
Zalevsky, G.V. (2008). Explanation and understanding versus "cyclopean psychology". Methodology and History of Psychology, 3(1), 41-46.

| Версия для печати |
© 2018 Methodology and History of Psychology